Gustavo Arballo es abogado y catedrático sobre Derecho Público en la Universidad Nacional de La Pampa. Su blog Saber de leyes NO es saber derecho es uno de los blogs sobre derecho más conocidos y visitados de Latinoamérica. Actualmente se desempeña como secretario de Jurisprude ncia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa.
¿Cómo surgió la idea de escribir en un blog y por qué decidió hacerlo?
Yo me estaba preparando para un par de concursos de provisión de cargos en la Universidad y pensé que un blog podía ayudarme a tomar una disciplina de escribir cosas que iba leyendo en un formato amigable. Era como una libreta pública de apuntes digamos académicos y que no tenía pensado continuar demasiado tiempo. Pero enseguida surgieron vertientes no previstas en el plan: el blog como espacio de "divulgación", de discusión, y el análisis de temas que son notica reciente. Todo esto me resultó interesante y provechoso y paulatinamente el blog fue siguiendo estas vetas.
¿Qué reflexiones plantea el hecho de que un columnista político (como M. Wainfeld) o económico cite a blogs/páginas nuevas para construir sus textos de opinión o informativos en el formato papel/digital?
Algunos erróneamente pensaron que eso les iba a quitar seriedad. Otros vieron que es al revés: no es más que una carga técnica que deben seguir, citar la fuente, tanto si es una opinión original, o una idea.
¿Cree que los blogs/páginas como medios no tradicionales permiten dar una nueva mirada o una mirada distinta de las cosas? ¿Es el motivo por el cual las lecturas con los medios tradicionales se complementan? ¿Tiene que ver el surgimiento de Saber Derecho con las miradas incompletas de los medios a la hora de cubrir casos con elementos del derecho?
Muchos blogs, y es el caso del mío, explotan una especie de nicho que hay entre la opinión o análisis "técnico" que se puede hacer en un artículo de revista especializada y el que se hace en modo "urgente" con el hecho en cuestión. Nos ayuda también el tener menos limitaciones de espacio que los medios escritos -normalmente los posts son mucho menos largos que las notas-.
¿Considera que los blogs/páginas digitales puras son sustentables en el tiempo (van a desaparecer en un breve tiempo como muchos sostienen)?
Los medios digitales tienen un ciclo de vida como los medios tradicionales (pensá cuantas revistas en papel había en los 90 y cuántas quedan hoy, y cuántas nuevas hay) sólo que es el caso más acelerado. En general, los blogs que dependen bastante del trabajo personal suelen ser discontinuados por sus propios autores cuando se cansan o tienen ocupaciones mayores. Los medios digitales comerciales sí tienen que ver el problema de su sustentabilidad económica.
En el marco de la e-comunicación y el auge de las redes sociales, ¿cuál cree que debe ser el rol del periodista?
Poner un poco de orden en el ruido, jerarquizar y verificar fuentes, darle contexto y valoración.
¿Es más democrático el modelo multidireccional de los medios o igualmente sigue quedando gente excluida?
Es más democrático, sí. Pero no es la utopía de la república de Atenas en versión digital. Sigue quedando gente excluida y los medios tradicionales mantienen una cuota decisiva de influencia en la formación de la agenda.
¿Qué papel juega en su trabajo la interactividad y adaptabilidad con el usuario?
Te puedo decir que el blog es como un iceberg. Tal vez lo más interesante y gratificante para mí ocurre por debajo de la superficie del blog, en gente que me contacta por mail para acercarme ideas, materiales, consultas.
El eslogan de su blog es “Saber leyes no es saber derecho”. ¿Cuál sería, según su opinión, el aporte de su sitio para ayudar a saber derecho?
Es una frase de Alberdi (Fragmento preliminar al estudio del derecho, 1837). Tiene una idea muy fuerte, que el derecho es algo más que las leyes. Tiene una idea débil, que es que el derecho es algo que "se sabe". Pero si leés la frase original de Alberdi, que es más larga, verías que el derecho es algo que se "construye" también. El blog no tiene la idea de iluminar al ignorante o corregir errores jurídicos, sino de tratar de explicar razonadamente qué es lo que está en juego en las cuestiones de derecho que se discuten.
¿Crees que los medios alternativos tienen impacto en los asuntos públicos?
Definitivamente. Pero todavía no per se, sino a través de intermediarios más tradicionales (un columnista o diario que cite tu opinión, un juez o diputado, etc.).
¿Por qué consideras que en la nueva Ley de Medios casi no se hace mención a los medios digitales?
Esencialmente es una ley que está formateada bajo el concepto de medios de comunicación "audiovisual". Un aspecto decisivo en estos medios es que consumen espectro que es un recurso público escaso y por ello necesita ser regulado a través de licencias, toda la ley es una larga regulación de esas licencias. Los medios digitales propiamente dichos no consumen espectro ni necesitan licencia y por tanto no requieren regulaciones específicas.
0 comentarios:
Publicar un comentario